La Paja

"Las personas normalmente aconsejan sobre sus propios defectos"

¿Y quién te pidió que me quisieras?

“Si te enfocas demasiado en los defectos nadie será lo suficientemente bueno para ti”

 sanescrin.

¿Por qué somos amigos?

¿Por qué nos juntamos con ciertas personas?

¿Por qué evitamos a algunas otras?

¿Afinidad será la mejor respuesta?

Por naturaleza los seres humanos somos una enorme colección de virtudes y defectos.  Y quizá por esa misma cuestión humana en este tema somos extremistas, amamos las virtudes y detestamos los defectos, y eso nos vuelve miopes y en muchos de los casos terminamos juzgando erróneamente.

En algunos casos podemos tener defectos que  espanten a las personas, y eso nos condena a tener pocos amigos. O por el contrario, encontramos en otros defectos y los magnificamos a grado de hacerlos insoportables, y de ese modo terminamos evitando conocer a personas que probablemente tendrán rasgos valiosos, o virtudes que no llegaremos a conocer, por el simple hecho de no haber podido tolerar algún defecto.

Simplemente olvidamos que los defectos forman parte de la esencia de la persona. Tal como el Yin y el Yang, esa dualidad de defectos y virtudes cohabita en cada persona y su compuesto da como resultado nuestra personalidad.

Por mi mente pasa la imagen de un muy querido amigo que tiene un par de defectos: un sentido del humor ácido y una fantasía compulsiva que a primera se puede confundir con egocentrismo. Ese par de defectos lo convierte en alguien poco atractivo para entablar una conversación, de una amistad mejor ni hablamos. Sin embargo hace algún tiempo y sin planearlo decidí ignorar sus defectos o quizá sería más preciso decir “aceptar sus defectos”, y a raíz de ello me he encontrado con una persona que ha resultado ser un extraordinario amigo. Privilegio del cual no hubiese tenido oportunidad si al igual que la mayoría de las personas hubiera reparado en aquello que por momentos lo vuelve insoportable.

A reserva de que sea demostrado lo contrario, puedo asegurar que somos perfectos  conocedores de nuestros defectos y nuestras virtudes. Así el hecho de que a pesar de conocerlos continuemos practicándolos (en el caso de los defectos) nos habla de la dificultad del ser humano para cambiar los rasgos de la personalidad. Quizá podríamos cambiar con relativa facilidad nuestra forma de hablar, evitar el uso de muletillas, o de términos erróneos, con cierto grado de dificultad podemos cambiar nuestros hábitos alimenticios, pero cambiar nuestra esencia es prácticamente una misión imposible.

Quizá como principio deberíamos cuestionarnos si es necesario cambiar. ¿Tengo que dejar de ser yo para ser más aceptado? Yo diría que no. Por el contrario, considero que lo importante será aprender a ser tolerantes con las diferencias ajenas, e incluso quizá ir un poco más allá. Aceptemos a nuestros diferentes y quizá encontremos en ellos muchas coincidencias que nos lleven a determinar que estábamos en el error.

El arte de pensar.

Hace poco me despertaron de un bonito sueño, de la conveniente creencia que los seres que nos dedicamos a la creación literaria lo hacemos producto de la inspiración. No mi pana*, nada de eso, no es la inspiración sino la disciplina lo que entrega buenos y sobre todo completos textos.

A causa de mi ferviente creencia en la Diosa de la inspiración he dejado inconclusos decenas de textos, ignoro si serían buenos o malos, porque simplemente no fueron. Ciertamente hubo inspiración para iniciarlos, pero no disciplina para desarrollarlos y concluirlos.

Disciplinarse para escribir podría sonar horrible, tan horrible como obligarse a escribir, al menos así me sonaba a mi, que siempre he pensado que escribo justo cuando me da la gana. Pero la realidad es otra, la realidad va por otro camino. Para un escritor disciplinarse para crear no es obligarse a escribir, es obligarse a pensar y pensar es crear.

Pensar es una acción constante, por naturaleza todos los seres humanos pensamos, no podemos dejar de hacerlo, quizá en sueños dilatemos los pensamientos, pero no los evitamos. Así, siendo el pensar una actividad que nos acompaña todo el día todos los días al menos deberíamos tomarlo en serio y preocuparnos por la calidad de nuestros pensamientos.

“Pienso, luego existo” La Herencia cognitiva del filósofo René Descartes nos plantea el pensamiento como la primera certeza, sobre la cual diluye la duda de su existencia. 

Una vez resuelta la cuestión existencial viene o debería venir la preocupación por la calidad de la existencia. Basados en la filosofía de René Descartes pensamos por tanto existimos. Primero somos mente y después somos cuerpo. De esta manera nuestros pensamientos dictarán nuestro ser.

La descomposición social actual, a mi manera de ver, tiene su origen precisamente en la pobre calidad del pensamiento de las masas. Pensamos en dinero, en belleza, en apariencia, e ignoramos el conocimiento, la cultura y los valores. Y la pobre calidad del pensamiento tiene su origen en la sobre exposición o convivencia con fuentes de conocimiento pobre como lo son la televisión abierta, la literatura barata, las redes sociales que son retransmisores de infinita basura, y hasta la música que siendo una bella arte ha sido manipulada y empobrecida hasta convertirla en rosarios de estupideces mezcladas con sonidos repulsivos. Y de esta manera vemos, leemos, escuchamos contenidos pobres e irremediablemente empobrecemos nuestro pensamiento, y con nuestro pensamiento empobrecido vamos por el mundo empobreciendo nuestra existencia.

Tarea de todos será nutrir nuestra mente a través de la lectura, el trabajo, el deporte, la cultura y hasta la buena compañía, de esa que nos impulsa a ser mejores, a crecer como personas. De una mente clara, rica en conocimientos solo saldrán pensamientos positivos, y cargados de ellos vayamos por el mundo contagiando a los que se quieran contagiar.

Pensemos, existamos y disciplinémonos.

*Pana.- Amigo en "Dominicano".